Avevo un piccolo task ripetitivo da automatizzare nel mio
progetto mt-euler:
creare un pdf da una serie di file Literate Haskell usando
lhs2TeX
e xelatex
.
Stavo cercando qualcosa tipo make o rake, ma scritto in Haskell e ho trovato Shake.
L’ho usato e sono soddisfatto del risultato.
Un piccolo task da automatizzare
Qualche mese fa ho deciso di risolvere alcuni dei problemi del Progetto Eulero usando il linguaggio Haskell.
Dato che volevo scrivere insieme il codice e le spiegazioni, ho scelto di scrivere in Literate Haskell con stile LaTeX.
Ho strutturato il progetto con un file principale hs-euler.lhs
, che contiene il preambolo LaTeX
e la struttura del documento, più una serie di file lhs
, uno per ogni problema, inclusi nel file principale:
hs-euler-001.lhs
, hs-euler-002.lhs
, …
In questo modo posso creare facilmente un file pdf formattato usando una sequenza di comandi lhs2TeX
e xelatex
(uso XeTeX). Ma invocare questi comandi ripetutamente e nella sequenza corretta è
un processo noioso e soggetto ad errori. Questo task era un candidato perfetto per qualche tipo di
automazione.
Stavo cercando qualcosa come make o rake, ma scritto in Haskell, e ho trovato Shake.
Usare la libreria Shake
La libreria Shake è descritta bene dal suo creatore Neil Mitchell:
Shake is a Haskell library for writing build systems - designed as a replacement for make. To use Shake the user writes a Haskell program that imports the Shake library, defines some build rules, and calls shake. Thanks to do notation and infix operators, a simple Shake program is not too dissimilar from a simple Makefile. However, as build systems get more complex, Shake is able to take advantage of the excellent abstraction facilities offered by Haskell and easily support much larger projects.
Dopo aver letto la documentazione, guardato il codice sorgente e cercato sul web, ho realizzato il seguente file di build.
import Development.Shake
import Development.Shake.FilePath
main = shake shakeOptions $ do
want ["hs-euler.pdf"]
"*.pdf" *> \out -> do
let tex = replaceExtension out "tex"
need [tex]
system' "xelatex" [tex]
system' "xelatex" [tex]
"*.tex" *> \out -> do
let lhs = replaceExtension out "lhs"
incl_lhs <- getDirectoryFiles "." $ dropExtension out ++ "-*.lhs"
need $ lhs : incl_lhs
system' "lhs2TeX" $ ["-o",out,lhs]
Qualche nota:
- la regola
want
specifica il filehs-euler.pdf
come target - le due regole
*>
specificano come creare il pdf e il file tex usandolhs2TeX
exelatex
- le dipendenza sono specificate usando la regola
need
La catena delle dipendeze può essere visualizzata in questo modo:
want hs-euler.pdf → need hs-euler.tex → need [hs-euler.lhs, hs-euler-001.lhs, ...]
Quando esegui per la prima volta il programma di build con runhaskell make.hs
,
Shake crea il file hs-euler.pdf
e crea il file .shake.database
dove salva le informazioni
di dipendenza.
Nelle esecuzioni successive, Shake usa le informazioni contenute in questo file
per verificare se qualcuna delle dipendenze sia cambiata, e eventualmente fa scattare
una nuova build.
Commenti finali
Sono stato contento di aver usato Shake per il mio problema di automazione. Il file build risultante è corto e chiaro, e fa bene il suo lavoro.
Ma ci sono alcune considerazioni da fare.
Avevo solo un piccolo task da automatizzare e di conseguenza non ho usato le funzionalità avanzate di Shake.
Ho usato Shake per creare della documentazione, non un eseguibile. Se devi compilare una libreria o un eseguibile Haskel, fai attenzione a quello che dice Neil Mitchell:
If ghc –make or cabal is capable of building your project, use that instead. Custom build systems are necessary for many complex projects, but many projects are not complex.
Quindi, se pensi che i tool standard di compilazione di Haskell non siano sufficienti per il tuo progetto, o se hai da automatizzare qualche altro tipo di task, penso che dovresti provare Shake.
Puoi trovare il codice in Literate Haskell di mt-euler su GitHub e su Bitbucket.